鋼索式電梯與鋼帶式電梯的差別
鋼索（鋼纜）與鋼帶是現代電梯兩種主要的傳動媒介，它們在結構、性能和使用體驗上都有明顯差異。
以下是鋼索式電梯與鋼帶式電梯的詳細比較，並以繁體中文列舉其優缺點:
| 比較項目 | 鋼索式電梯 (Steel Rope) | 鋼帶式電梯 (Steel Belt) |
| 基本結構 | 多股鋼絲纏繞成股，再由數股（通常為8股）圍繞麻繩芯纏繞成索。 | 多根極細的鋼（通常為鍍鋅）嵌入高聚合物的塑膠護套中，形成扁平帶狀。 |
| 傳動方式 | 依靠鋼索與曳引輪槽之間的摩擦力。 | 依靠鋼帶與曳引輪齒之間的機械啮合（類似齒輪）。 |
| 潤滑需求 | 需要定期潤滑，以減少磨損與噪音。 | 完全不需要潤滑，屬於乾式運行。 |
| 彎曲半徑 | 較大 | 較小 |
| 重量 | 較重 | 較輕 |
鋼索式電梯 (Steel Rope Elevator)
這是最傳統、最廣泛使用的技術，歷史悠久，技術成熟。
優點：
- 技術成熟，維修便利： 發展歷史長，技術非常穩定，大多數電梯廠商和維修保養人員都熟悉其技術，零件取得容易。
- 製造成本較低： 由於規模經濟和成熟的生產工藝，鋼索本身的製造成本相對較低。
- 市場佔有率高： 備品庫存充足，更換時選擇多樣，且更換技術為業界標準作業。
- 強度與韌性佳： 內部的麻繩芯能儲存潤滑油，並提供良好的韌性來承受衝擊負載。
缺點：
- 需要定期潤滑： 必須定期使用專用潤滑油，潤滑不足會導致磨損加劇、噪音變大；潤滑過多則可能污染井道和機房。
- 振動與噪音較大： 運行時的摩擦和鋼索間的金屬擠壓會產生較大的振動與噪音，乘坐平穩度稍差。
- 重量較重： 鋼索本身重量較大，對電梯機房的承重要求稍高。
- 使用壽命較短： 長期磨損和鏽蝕會影響鋼索壽命，通常需要更換的頻率比鋼帶高。
- 能源效率較低： 較重的重量和較大的摩擦力，導致主機需要消耗更多電力。
鋼帶式電梯 (Steel Belt Elevator)
這是近二十年來逐漸普及的新技術，由通力電梯 (KONE) 率先推出「UltraRope®」技術而聞名，其他廠商也相繼開發類似產品。
優點：
- 寧靜平穩： 因為沒有金屬間的直接摩擦，且不需要潤滑，運行非常安靜、平穩，乘坐體驗更佳。
- 無需潤滑： 省去潤滑的麻煩與成本，避免了潤滑油污染環境的問題，更加潔淨。
- 重量輕： 鋼帶重量僅有傳統鋼索的20%左右，大幅減輕了電梯系統的負載。
- 這使得建築結構負擔減輕，對於高樓層電梯尤其有利，能有效降低主機能耗。
- 能源效率高： 重量輕和機械啮合的低摩擦特性，能節省約15%-20%的電力。
- 使用壽命更長： 鋼筋被聚合物包裹，不易鏽蝕，設計使用壽命通常比鋼索更長。
缺點：
- 製造成本與維修成本高： 技術專利和材料成本較高，導致初始購置成本和後續更換費用都較為昂貴。
- 維修技術門檻高： 需要受過原廠專門訓練的技術人員進行維護和更換，並非所有保養廠商都能處理。
- 市場普及度較低： 雖然日益普及，但整體數量仍不如鋼索式，備品庫存不像鋼索那樣隨處可得。
- 對彎折敏感： 雖然彎曲半徑小，但外層的聚合物護套若被尖銳物劃傷或不当彎折，可能影響其結構完整性。
總結與選擇建議
- 鋼索式電梯：像是可靠的「老戰友」。預算導向、維修方便、技術成熟是其最大優勢。適合大多數常規住宅、商業大樓，尤其是對於初期成本和後續維護成本敏感的案場。
- 鋼帶式電梯：像是高效的「新科技」。寧靜、平穩、節能、免潤滑是其核心價值。特別適合追求高品質乘坐體驗的豪宅、飯店、高級辦公大樓，以及對節能環保有要求的綠色建築。在中高層建築中，其節能效果和輕量化的優勢更加明顯。
在選擇時，應綜合考慮預算、建築類型、對寧靜度的要求、以及長期維護成本來做出最適合的決定。
